Каталог
Электронные книги

Гражданский процесс, вариант 2

Партнерам: 0,13 $ — как заработать
Оплатить с помощью:
с "Правилами покупки товаров" ознакомлен и согласен
Продаж: 2 (последняя 29 дн. назад)
Возвратов: 0

Загружен: 19.10.2016
Содержимое: гражданский процесс.rar (18 Кбайт)

Описание товара

Контрольная работа No 1 (выполняется студентами 4 курса ИГиМП и ИЗУО на базе среднего образования)
Вариант 2
Задание 1.
Полуяхтова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Полуяхтову. В состав имущества, подлежащего разделу, была включена также квартира, приобретенная супругами во время брака. Узнав о том, что бывшие супруги делят имущество, с исковым заявлением признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, обратилась мать Полуяхтова –Коржикова, также просившая признать ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование своих требований Коржикова указала,
что давала супругам в долг денежные средства для приобретения квартиры, которые так и не были ей возвращены.Суд признал Коржикову третьим лицом в рассматриваемом деле и допустил ее к участию в процессе.
Оцените действия суда. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Задание 2.
Определите подведомственность следующих дел:
а) ПАО “ИнвестфинансБанк” предъявил в суд общей юрисдикции иск о взыскании задолженности по кредиту к индивидуальному предпринимателю Муромцеву Д.Е. и к его поручителю Кутейникову Р.С. (гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя); со стороны кредитора договор поручительства был заключён физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества;
б) Бражникова, являющаяся наследником соучредителя хозяйственного общества “Теплоплит- конструкция” предъявила в суд иск о выплате ей действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе;
в) Меринков - участник строительства многоквартирного дома обратился с иском к застройщику – банкроту о взыскании неустойки в связи с нарушением последним сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры);
г) активист эколгического движения “За чистую природу Зауралья” Куренков предъявил иск о компенсации вреда, причинённого окружающей среде в результате выброса в атмосферу вредных веществ, осуществленного ПАО “Химреактивы”.

Задание 3.
Крылова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью дочери Елены(4 года). В обоснование своих требований она указала, что во время прогулки ее дочери собакой, принадлежавшей ответчику, была откушена первая фаланга большого пальца левой руки.
Ответчик возражал против заявленного требования, указывая на то, что в это время на улице находилась не только его собака и свидетели могут подтвердить, что девочка, гуляя без надзора родителей, подходила ко многим собакам на улице. Суд удовлетворил иск, посчитав что факт причинения вреда Елене собакой ответчика не подлежит доказыванию, поскольку является преюдициальным. Раннее в отношении ответчика
было вынесено постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 No52- ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника. Административное правонарушение было совершено в день причинения вреда Елене.Оцените действия суда. Определите пределы
преюдициальности постановления суда по делу об административном правонарушении.

Задание 4.
Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод:
а) Школьникова (бабушка 7-летней Наташи) обратилась в суд с требованием к родителям ребенка об устранении препятствий в общении с внучкой;

Дополнительная информация

Задание 4.
Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод:
а) Школьникова (бабушка 7-летней Наташи) обратилась в суд с требованием к родителям ребенка об устранении препятствий в общении с внучкой;
б) региональная общественная организация «Потребитель всегда прав» обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО «Возрождение-Тревел» (оганизация- ответчик) о защите прав потребителей в связи с неполным и несвоевременным возвращением денежных средств, уплаченных туристами по договору на организацию туристического обслуживания, туристической поездки; поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили
ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег.
в) прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределенного круга граждан – добросовестных
потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее –ОАО «Владимирэнергосбыт»), ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г. Курлово, а также к ООО
«НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии;
г) Общественная организация «Калужский областной центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Арбузовойс иском к ЗАО «МПМК-3» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 ноября 2014 г. между Арбузовой
и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому Арбузова приняла на себя обязательство оплатить стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме в г.Калуге, а ответчик –передать ей в собственность указанную квартиру по окончании срока строительства, установленного договором, не позднее второго квартала 2016 года. А. свои обязательства по договору исполнила, однако квартира ей передана не была.

Задание 5.
Толапова обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с
иском к строительной фирме “Строймонтажкомплект” о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истица оценила в 300 тыс. руб.; моральный ущерб Толапова оценила в 500 тыс. руб.
Защиту интересов Толаповой в суде осуществлял юрист Крутько (сосед по дачному кооперативу) по разовой доверенности, удостоверенной председателем ТСЖ “Богатырь” (по месту жительства доверителя), в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями — правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска.
Составьте разовую судебную доверенность от имени гражданина без нотариального удостоверения, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Отзывы

0
Отзывов от покупателей не поступало.
За последние
1 мес 3 мес 12 мес
0 0 0
0 0 0
В целях противодействия нарушению авторских прав и права собственности, а также исключения необоснованных обвинений в адрес администрации сайта о пособничестве такому нарушению, администрация торговой площадки Plati (http://www.plati.market) обращается к Вам с просьбой - в случае обнаружения нарушений на торговой площадке Plati, незамедлительно информировать нас по адресу support@plati.market о факте такого нарушения и предоставить нам достоверную информацию, подтверждающую Ваши авторские права или права собственности. В письме обязательно укажите ваши контактные реквизиты (Ф.И.О., телефон).

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».

В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.