1. Значение Амстердамского договора 1997 года для дальнейшего углубления европейской интеграции
2. Европейский Парламент в институциональной системе Европейского Союза
Заключение
Список литературы
...
Еще при разработке Маастрихтского договора в 1990 г. государства — члены Европейских сообществ (далее ЕС) столкнулись с проблемой, когда решения по определенным вопросам при поддержке абсолютного большинства участников не могли быть отражены в положениях учредительных документов из-за наличия возражений некоторых государств. Именно такая ситуация сложилась по вопросам создания Экономического и валютного союза (ЭВС), а также проведения социальной политики. Альтернативные пути для решения этих проблем в то время были найдены, по существу, за рамками разработанного Договора о Европейском союзе.
В отношении функционирования ЭВС специальные протоколы к Договору определяли особый статус "с изъятием" для Великобритании и Дании, которым было предоставлено право заявить о своем намерении участвовать в создании ЭВС на более поздней стадии. Одновременно оговаривалось, что до такого заявления эти государства освобождаются от обязательств, которые вытекают из актов ЕС по созданию ЭВС, и не имеют права голоса при решении связанных с его функционированием вопросов. Что же касается социальной политики, то отдельный протокол к Маастрихтскому договору предусматривал, что Соглашение о социальной политике, заключенное между 11 государствами — членами ЕС, изначально не влекло юридических последствий для Великобритании, которая не принимала участия в рассмотрении данных вопросов в Совете и в голосовании.
Созданные и закрепленные таким образом прецеденты, содержавшие исключения из общих правил игры для отдельных государств, породили теорию развития Европы "двух скоростей", согласно которой допускалась возможность "усиленного" сотрудничества не всех, а только группы заинтересованных государств-членов ЕС по определенному кругу вопросов.
...
1. ДОГОВОР О ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ (Маастрихт, 7 февраля 1992 года)
2. Консолидированные тексты Договора о Европейском Союзе и Договора об учреждении Европейского Сообщества. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. д..ю.н., проф. Л. М. Энтина. – М.: Норма, 2004. - С. 547.
3. Марочкин М.Н.. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Известия вузов. Правоведение. – 2003. - № 1. – С. С. 186-187.
4. Фельдман Д.И. Система международного права. – Казань: Издательство Казанского университета, 1983. – С. 54.
5. Шайхутдинова, Г.Р. Продвинутое сотрудничество государств в европейском праве. – Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2007. – 224 с. (14 п.л.).
6. Шайхутдинова, Г.Р. Основные концепции гибкости в Европейском Союзе. [Текст] / Г.Р. Шайхутдинова // Электронный журнал Камского политехнического института. – 2006, декабрь. (0,9 п.л.).
7. Шайхутдинова, Г.Р. Принцип гибкости в документах Европейских сообществ и Европейского Союза. [Текст] / Г.Р. Шайхутдинова // Вестник ТИСБИ. - 2006. № 4. С. 103-121. (1,2 п.л.).
8. Шайхутдинова, Г.Р. Гибкое сотрудничество в Европейском Союзе (доамстердамский этап). [Текст] / Г.Р. Шайхутдинова // Вестник ТИСБИ. - 2007. - № 1. – С. 101-119. (1,1 п.л.).